Cradle View

Protest kanadských truckerů: Odhalení nepravdivých tvrzení učiněných v roce 2022

Projednávání nepravdivých tvrzení o kanadském konvoji Truckers Freedom Convoy

, , ,
Frankie
23 minut

Ať už jste nebo nejste proti tomu, proti čemu kamioňáci protestují, jedna věc je jistá, násilí, bílá nadvláda a vandalismus nikde na kanadském protestu kamioňáků nechyběly. Úplný opak tvrdil Teen Vogue v tomto článku Teen Vogue, publikovaném 10. února 2022. Jediné násilí, které bylo přítomno, pochází od policie, který pošlapal starou paní (Viz zde, a zde) během protestu. Dnes tedy odhalíme lži a fámy, které šíří v pokusu jejich spisovatele o informovaný článek. Poskytneme všechny relevantní odkazy a důkazy na podporu toho, co uvádíme v tomto článku.

Obsah

Zřeknutí se odpovědnosti: Je zřejmé, že od doby, kdy byl tento článek publikován, Erica Marrison, autorka příspěvku, o kterém diskutujeme, nebo její redaktoři odstranili všechny tweety, které použila jako důkaz v mnoha svých tvrzeních o Truckerech. V důsledku toho některé z vložených tweetů, které jsme použili z jejího článku, nejsou k dispozici kvůli smazání, změně adresy URL nebo nastavení jako soukromé. Naštěstí někteří zůstali.

Erica naznačuje, že kamioňáci močili na sochy

Na začátku článku Erica ve svém úvodním prohlášení tvrdí, že protesty ve skutečnosti nejsou o svobodě mandátu, ale „že Ottawa“Freedom Convoy“ je skutečně o bílé nadřazenosti a bílém nacionalismu.“ Pokud jste viděli nějaké upřímné zpravodajství o protestech, pak budete vědět, že je to v nejlepším případě dezinformované prohlášení a v horším případě úplná lež.

Pojďme se podívat na některé důkazy (pokud existují), které Erica používá k podpoře svého tvrzení. Místo toho, aby citovala nějaké video nebo nějaké svědectví, místo toho odkazuje na jiný blogový příspěvek od Blogto, který, pokud se posunete dostatečně dále, obsahuje nějaké tweety z ledna. Pojďme se na to podívat: (pro zobrazení tweetu přejděte dolů)

https://twitter.com/TheBogie74/status/1487828290333143040?s=20&t=M06nyCb9m1aiUZgl8C2Taw

Takže to, co tu máme, je fotka sochy s trochou sněhu pod ní. Malá část sněhu je obarvená žluto/hnědě. Tweet má asi 15 lajků a pár odpovědí a nic nedokazuje. Za prvé, skvrna může být jakákoli, stačí použít svou fantazii. Může to být čaj, džus nebo cokoli jiné barvy. Přesto to Erica bere/používá jako nějaký důkaz, že to udělali „The Truckers“?

Další Twitter uživatel správně poukázal na to, že to mohl udělat kdokoli, dokonce i samotný jedinec, který fotografii pořídil. Vidět Tweet níže: (posunout dolů)

Nárokování Truckers „obtěžovalo zaměstnance v útulku pro bezdomovce v Ottawě“

Nyní k dalšímu tvrzení, že Erica dělá, kde říká, že kamioňáci obtěžovali zaměstnance v útulcích pro bezdomovce. Možná tentokrát připojí video, abychom viděli, jestli to, co tvrdí, je pravda.

Ne, jen další efektní tweet z 30. ledna, tentokrát o něco později kolem půlnoci, kdy někdo toto tweetoval: (přejděte dolů a zobrazte tweet)

Vážně? Normálně, když obviňujete velkou skupinu lidí ze spáchání trestného činu, který by mohl být zatčen/uvězněn, budete chtít poskytnout nějaký podstatný důkaz, že?

Možná svědecká výpověď, video ukazující průběh události nebo dokonce zpravodajský článek. Ale ne, Erica spojuje další tweet někoho, kdo jen tvrdí, že se to stalo. Tentokrát měl tweet 115 lajků, takže je možná o něco důvěryhodnější. Ať tak či onak, v žádném případě to není žádný důkaz, který by něco takového naznačoval.

To jen někdo na Twitteru tvrdí, že se to stalo. Představte si, že tohle je vše, co potřebujete k prokázání, že lidé v dnešní době spáchali trestný čin, jen odkaz na náhodný tweet někoho, kdo říká, že to udělal, a je to! Právě jsi dokázal svůj názor.

To by dávalo smysl, protože lidé, kteří čtou Teen Vogue stejně nic podobného neudělají. (I když v tweetu odkazují na web o počasí, aby dokázali, že mají pravdu, když tvrdili, že bylo -30 stupňů.) Podle mého názoru Erica nepočítala s tím, že lidé kliknou na tyto odkazy a zkontrolují je, aby zjistili, zda tvrdil, že je to pravda.

Nyní v tomto tweetu od Pastýři Dobré naděje, poskytovatel služeb pro lidi, kteří potřebují přístřeší a jídlo, kteří na svém veřejném twitterovém účtu zobrazují mimo jiné hesla: „Domov pro všechny“ a „Naděje pro všechny“, tvrdí v krátkém tweetu: (Posuňte se dolů)

Tweet z toho, co se podle mého názoru jeví jako úctyhodná charita, tvrdí, že byli upozorněni na to, že během dne někteří z demonstrantů z konvoje obtěžovali personál vývařovny, když sháněli jídlo.

Ať už tomu věříte, je na vás, určitě to může být pravda. Osobně si v roce 2022, kdy má každý i 10 let mobilní telefony, obvykle s HD kamerami byste si mysleli, že něco z toho bylo zachyceno na filmu, nebo možná dokonce existovalo nějaké video, kde by o tom lidé hovořili těsně poté, co se to stalo. .

Nicméně, není, a kvůli tomu je těžké uvěřit. Určitě si dovedu představit, že by se strhly nějaké hádky, kdyby jim personál odmítl dát jídlo. A pokud se to stalo, pak Truckers, kteří byli in Ottawa z legitimního důvodu, bylo by to špatně.

Vše, co máme, je tweet z útulku pro bezdomovce, který uvádí, že o tom byli informováni (říkají: Ahoj všichni, děkujeme, že jste nás na to upozornili.), protože si možná nebyli plně vědomi, že se to stalo.

Určitě by o tom udělali formálnější prohlášení nebo dokonce video. Ani jedno se bohužel nestalo. Stejně jako tento článek Teen Vogue postrádá důkazy a jistotu.

Opakuje tvrzení, že se kamioňáci spikli, aby spáchali krádež

Kromě toho ještě jeden Twitter uživatel, známý pouze jako R, tvrdí, že demonstranti plánovali ukrást jídlo z krytu v a Vimeo video hlasových nahrávek z toho, co se zdá být iMessage or Telegram skupinový chat s údajnými řidiči kamioňáků, kteří diskutují a ptají se na cestu do míst, kde se mohou ubytovat a najít jídlo.

See Tweet níže: (posunout dolů) – (Tweet nebyl součástí Teen Vogue článek ale používám to k demonstraci toho, že většina lidí, kteří kritizovali kanadský konvoj Truckers Freedom Convoy, učinila nepodložená tvrzení bez důkazů, stejně jako Erica.)

Poslechněte si zvuk sami a udělejte si vlastní rozhodnutí o tom, zda demonstranti „diskutovali o krádežích jídla bezdomovcům“.

Sám jsem několikrát poslouchal se sluchátky a podle mého názoru to zní, jako by se spousta lidí ptala na radu, kde najít úkryt na noc a jídlo. Ještě důležitější je, že se vůbec nezmiňuje o tom, že by se spikli, aby ukradli nějaké jídlo z krytu nároky uživatelů. Poslechněte si zvuk sami:

Hádám, že ano R špatně pochopili, o čem mluvili. Na druhou stranu by to mohl být přímý pokus pošpinit demonstranty jako nějaký druh rozzlobeného, ​​násilnického davu, který se snaží krást jídlo lidem bez domova, kteří to potřebují.

Jeden z mužů v chatu je slyšet, jak říká, že pokud jde o něj, jsou v tomto městě bezdomovci. Očividně netvrdí, že jsou ve skutečnosti bezdomovci, ale říká, že když protestují a jsou v jiném městě, měli by mít nárok na jídlo poskytované útulkem.

Nesouhlasím s tím, co říká tento muž, nemyslím si, že vám to dává právo zkoušet hledat jídlo v útulcích, které jsou určeny pro místní bezdomovce Ottawa, i když to Truckeři mohou potřebovat. Není na útulku nebo jiné instituci člověka, aby jim poskytla jídlo. Je to proto, že věřím, že protest by měl být soběstačný.

Bez ohledu na to se vůbec nezmiňuje o tom, že by plánovali ukrást jídlo. Tvrzení, které učinil R je nepravdivé a vypadá to, že neposlouchala hlasové zprávy, které zahrnula do svého vlastního tweetu.

To neznamená, že Truckeři sami nepotřebovali jídlo a přístřeší, mnozí z nich, kteří spali ve svých náklaďácích, potřebovali jídlo a zásoby. Dle mého názoru by však úctyhodný protest byl soběstačný. Takový, kde uděláte dost hluku, abyste způsobili problém, aby mohly být splněny vaše požadavky, ale žádným způsobem nepoškodili občany země, regionu nebo oblasti, ve které protestujete.

Jeden z lidí v chatu je skutečně slyšet, jak říká, že jeden z jeho „kamarádů“ byl vyhozen z hotelu a potřeboval bydlet, a také řekl „má s sebou své děti“. Je to smutné a mé srdce patří každému z demonstrantů, kteří během té doby zažili těžkosti.

Bez Trumpa by to nebyl článek v korporátních médiích

Její další tvrzení bylo úžasné, protože nemělo nic společného s jejím tvrzením o protestu kamioňáka o bílé nadřazenosti a bílém nacionalismu.

I když je to, co říká, pravda, ve skutečnosti to nic nedokazuje, pouze to, že Trump neschvaloval to, co Trudeau dělal. Jen říká, že Donald Trump řekl, že Justin Trudeau byl krajně levicový šílenec.

„Tento Trumpův komentář je připomínkou povstání v Kapitolu Spojených států, které jasně ukázalo, co je v sázce, když roky sexistické a rasistické politické rétoriky, neregulované technologické společnosti a ekonomický systém, který privileguje moc jednotlivců, získávají dominantní roli. formování společnosti."

To nic nedokazuje o jejím argumentu a tvrdí, že „Ottawský „konvoj svobody“ je skutečně o bílé nadřazenosti a bílém nacionalismu, jen že Trump toto hnutí podporuje. Zajímavé je, že ačkoli nejsem Trumpovým příznivcem a nesouhlasím s mnoha jeho dřívějšími politikami, živě si pamatuji, jak řekl toto:

Trump toleruje KKK, neonacisty, bílé rasisty a rasisty. © Insider Business

Trump odsuzuje zastánce nadřazenosti bílé rasy dokonce tak daleko, že to řekli v oficiálním prohlášení. Přejděme k tomu, co říká dále, když při čtení této ubohé výmluvy novinářského článku ztrácím více mozkových buněk.

Pouze útok na protest, se kterým nesouhlasíte

Nyní, něco, co Erica dělá ve svém článku, se nazývá protest okupací. Můžete tomu říkat vše, co chcete, ale to by znamenalo, že byste museli mnohé nepokoje BLM v letech 2020 a 2019 také nazývat okupacemi.

Pamatujete si na CHAZ? (autonomní zóna Capitol Hill) někdy také nazývaná CHOP? Ozbrojení jedinci z Antify a dalších skupin ovládli na 3 týdny celý okrsek.

Uvnitř CHAZ došlo k násilí a hádejte co? 100% z lidé, kteří zemřeli v CHAZ byli černí. Takže ve svých pokusech vytvořit bezpečnou vesmírnou oblast bez rasismu, homofobie, transfobie a tak dále ve skutečnosti vytvořili oblast, kde byli černoši jedinou rasou, která v zóně zemřela.

To je velmi znepokojivé a vyjadřuji soustrast rodinám a lidem postiženým všemi lidmi zavražděnými v této zóně. Dva mladí černoši, z nichž jeden byl spravedlivý 16, měl jejich auto vystřelilo když vstoupili do zóny. Naštěstí jeden přežil, aby mohl vyprávět.

Tomu teď říkáte povolání. Žádná parta zfetovaných demonstrantů, kteří poklidně projíždějí svými kamiony hlavním městem, protestují za svobody, které jim byly odebrány.

Promiňte, ale já se zde snažím poukázat na to, že se zdá, že mnoho lidí (jako například Erica) rádo špiní protesty jako povolání, když se jim to hodí, ale když je to protest, který jim přirostl k srdci, pak najednou , není. (Předpokládám, že Erica nebude mít s protesty BLM žádné problémy).

Nemůžete si vybírat, protože podporujete jedno hnutí, ale nesouhlasíte s jiným. Nyní mi znovu odpusťte, protože Erica Zdá se, že se znovu rozhořčuje pouze citováním náhodných aktivistů Black BLM, kteří s tím nesouhlasí Americký právní systém a mluví o rasismu v Kanadě.

Opět je to docela irelevantní a nemá to nic společného s kanadskými Truckers. Upřímně řečeno, totéž lze říci o tom, když jsem zmínil nepokoje BLM, (z nichž většina byla mírumilovná), nicméně v tomto ohledu jsem ilustroval, že takzvaní novináři mají rádi Erica, rozhodl se nazvat Canadian Truckers Protest okupací, přičemž s největší pravděpodobností podporuje hnutí BLM, které obsadilo okrsek v autonomní zóně Capital Hill.

Na podporu toho, co říkám, podle a Článek článku Washington Post, když se Antifa sloučila s BLM, bylo to vzácné. To znamená, že když došlo k násilí, bylo by těžké to obvinit z obou stran, došel jsem k závěru, že neexistuje způsob, jak by Erica přehlížela scény násilí, které jsme viděli, (zde) (zde) (zde) (zde) (zde) a (zde) a na mnoha dalších místech. Více čtěte zde: ACLED Údaje o násilných a nenásilných protestech George Floyda.

Pamatujete si, když demonstranti obsadil velkou část budovy centra CNN? To byla okupace, která vyžadovala přítomnost a ochranu policie, ale neviděl jsem žádný článek ani odsouzení Erica proti tomu. Ale proč bychom?

Dle mého názoru, Erica pouze napadá a pošpiňuje demonstranty, se kterými nesouhlasí, i když Truckers byli mírumilovní a jejich právo protestovat je stejně platné jako protestující BLM, z nichž někteří byli velmi násilní, jak jsme právě ukázali.

Roste krajně pravicový aktivismus v Kanadě?

Ericino další tvrzení je, že v Kanadě roste krajně pravicový aktivismus. V tomto bodě s ní tak trochu souhlasím. Krajně pravicové extremistické skupiny se v Kanadě a ve světě, ve kterém žijeme, stávají velkým problémem.

Máme skupiny jako např Hrdý kluci v USA, Golden Dawn v Řecku, prapor Azoz na Ukrajině a mnoho dalších po celé Evropě a Americe. Zpochybňování těchto skupin by mělo být v naší společnosti nutností a souhlasím s Eričiným rozhořčením.

Totéž lze říci o skupinách jako je krajní levice Antifa,  Action Directe, New World Liberation Front (kdo položil trubkové bomby, je zodpovědný za 70 bombardování v San Francisco Bay Area) a John Brown Gun Club.

Přestože jsou o něco méně profesionální a více decentralizované, představují významnou hrozbu pro americkou demokracii, stejně jako skupiny krajní pravice. Oba jsou špatní a měli bychom se snažit je oba odsoudit.

Bez ohledu na to, jestli je to nalevo nebo napravo, měli bychom udělat vše, co je v našich silách, abychom s tím bojovali, i kdyby to znamenalo postavit se tam venku v tomto zkaženém světě, ve kterém žijeme.

Tvrdí, že počet krajně pravicových skupin působících v Kanadě vzrostl o 320 %.

Každopádně, dále tvrdí, že došlo k 320% nárůstu krajně pravicových skupin, které působí Kanada. Nevím, jestli je to pravda nebo ne, protože neuvedla odkaz na studii, kterou citovala, ale pouze propojila webovou stránku, která studii provedla, a odhodlaně se snažila co nejlépe.

Další věc, kterou uvedla, byla: „Protesty zahrnovaly obrazy bílé rasy a bílé nacionalistické“ – opět žádné odkazy, žádné obrázky, žádné video, žádné důkazy, jen tvrzení.

Jak můžete tvrdit, že „Ottawský „konvoj svobody“ je skutečně o bílé nadřazenosti a bílém nacionalismu“ bez jakýchkoli důkazů? je to jen tvůj názor.

Nárokování Truckers vyvěsil vlajky nacistické strany

Další tvrzení Erica je, že (a budu ji citovat) „a byli viděni nesoucí konfederační vlajky a nacistické symboly“.

Jaké jsou její důkazy? Odkazuje na tento článek Montreal Gazette, který vám doporučuji přečíst zde: Montreal Gazette: Používání nacistických symbolů demonstranty v konvoji „šokující v roce 2022“: expert na genocidu.

Nikde v článku nejsou žádné obrázky, videa, svědecké výpovědi, zvukové nahrávky ani žádné jiné myslitelné důkazy, které by mohly podpořit její tvrzení, že: „a byli viděni s konfederačními vlajkami a nacistickými symboly“ – nikde v článku.

Článek neobsahuje žádné obrázky ani videa, na prvním místě vložené video na YouTube, která, když ji sledujete celou cestu, neukazuje žádný důkaz toho, co tvrdí. Část z horního komentáře z tohoto videa zní:

"Občan Ottawy by se měl stydět za toto extrémně neobjektivní zpravodajství."

Když se na video díváte, vidíte jen hromadu lidí, kteří se pomalu procházejí kolem s kanadskými vlajkami a starými francouzskými a anglickými vlajkami a také s deštníky na slunci, není tam žádné násilí ani nepokoj.

Je to docela nudné sledovat, ne jako videa o nepokojích ve Francii, která můžete sledovat na YouTube, kde je vidět vysoká míra násilí na obou stranách.

poslal jsem Matt Scott, spisovatel článek e-mail o jeho článku s dotazem, zda by mohl poskytnout nějaká videa, obrázky nebo jiné důkazy o použití nacistických vlajek a/nebo symbolů na protestu, protože v jeho článku žádné nebyly.

Bohužel jsem nedostal odpověď a myslím, že ani nedostanu. Přesto jsem si myslel, že je důležité zahrnout to, co jsem mu poslal. Níže naleznete celý e-mail.

Nyní zjevně, s tím vším, co bylo řečeno, zde začíná být společné téma. Když Erica vznesla nárok, udělala jednu ze tří věcí:

  1. Odkazuje na článek, který neobsahuje žádné důkazy na podporu tvrzení, ale přesto se článek používá jako důkaz.
  2. Odkazuje na web, který publikuje studie, ale neodkazuje na skutečnou studii na webu.
  3. Vyslovuje přímé tvrzení bez jakýchkoli důkazů.

Její článek má všechny znaky levicového, mainstreamového (nechápejte mě špatně, pravicové články jsou stejně špatné) korporátního článku. Chci tím říct, že neexistují žádné důkazy, které by podpořily její tvrzení, a článek je více o ideologii než o objektivní skutečnosti.

Více ji zajímá prosazování příběhu o truckerech a krajně pravicové/pravicové politice obecně, než aby demonstrovala (fakty a pádnými argumenty), že protest (nebo „okupace“) kanadského truckera se týkal bílého nacionalismu, jak tvrdí Erica v její článek. Toto je současný stav mainstreamové korporátní žurnalistiky v Americe.

Podle TruckersNews.com - pandžábský a hindština- mluvící řidiči očíslovaní kolem 35,085 celkem. Kromě toho mnoho z nich také mluvilo řecký, gujarati, hebrejštinanebo Creole.

Byly tam navíc 315 řidičů kamionů kteří mluvili krétským jazykem (aboriginským jazykem). [Toto bylo převzato z celostátního sčítání lidu v roce 2016 podle TruckerNews.com]

Myslíte si, že se kanadští autodopravci, z nichž značný počet by byl pákistánského a indického původu, obrátili na protest (o kterém víme, že se kategoricky týkal mandátů COVID-19), aby obhajovali (podle Ericina názoru) bílé? nadřazenost a bílý nacionalismus?

Nedává to žádný smysl, jak jsem řekl dříve. To je důvod, proč op-ed tvrdí, že protest kanadského truckera byl ve skutečnosti o „bílé nadřazenosti a bílém nacionalismu“ – je velmi vzdálený uvěřitelnosti.

Tvrdí se, že téměř 90 % „řidičů kamionů“ je očkovaných bez důkazů

Další tvrzení Erica je toto: „Ve skutečnosti to není ani o truckerech: skoro 90% řidičů kamionů je plně očkovaných. Opět pro to nejsou žádné důkazy, žádná studie ani data z žádného webu nebo instituce, jen Ericino slovo. Navíc by nezáleželo na tom, kdyby to byla pravda, protože kvůli tomu tam demonstranti nebyli.

Byli tam údajně kvůli mandátům, ne proto, že byli proti Vakcína na covid-19. I když jste si vzali vakcína, stále můžete být proti nařízení o očkování.

Když procházím její článek, Erica se stále vrací, ne k samotným truckerům, ale k lidem, kteří s nimi pravděpodobně nejsou vůbec spojeni.

Byl jsem zklamaný, když jen prohlásila, že pravicoví lidé podporují hnutí a že skupiny na Facebooku krajní pravice (které se Facebook stejně neustále snaží odstranit), hnutí podporují. Opět o tom nejsou žádné důkazy a je to jen další tvrzení, které pronesla, ale stejně jako já si na to zvykáte.

Chtěl bych zdůraznit, že když skupina lidí podporuje jinou skupinu lidí, neznamená to automaticky, že podporované hnutí, téma nebo aktivity jsou stejné jako skupina, která je podporuje.

Jednoduchý příklad je anglický fotbal (Fotbal). Fotbal byl vynalezen v Anglii již v roce 1863 a je zde mezi lidmi velmi oblíbeným sportem.

Nyní jsou bohužel na těchto fotbalových zápasech někteří fanoušci, kteří je navštěvují, ve skutečnosti rasisté. (Můžete si prohlédnout studie, které používám k podpoře svého tvrzení zde a zde) a zde je článek od Poručník tím se to vysvětluje trochu víc: Anglický fotbal je pohlcen rasismem a nenávistí. Lze cyklus přerušit?)

Teď to samozřejmě nejsou všichni, ale podstatná část je rasistická. I když věřím v jiné části Evropy, je to bohužel mnohem horší.

Objevily se tuny případů, kdy byli černí nebo hnědí fotbalisté obtěžováni a křičeli na ně a v některých případech po nich fanoušci házeli banány. Je to hrozná věc, která je svědkem, a poskvrňuje to anglický fotbal a fotbal obecně.

Erico, znamená to, že všichni fotbalisté jsou také rasisté a podporují rasismus?

Ne, není, protože jak jsem řekl dříve, tito fanoušci představují malou, ale podstatnou menšinu fotbalových fanoušků (pokud je tak lze nazvat). Podle mě to neznamená, že bychom se měli ke všem fanouškům chovat stejně a jen je nazývat rasisty.

Nerad to musím vysvětlovat, protože by to mělo být tak samozřejmé. Je jasně vidět, že Erica byla zcela uvedena v omyl, a je mi jí trochu líto, protože nyní předpokládá, že prvek, o který kamioňáci stojí, je Bílá nadvláda a Bílý nacionalismus, když to, proti čemu protestují, jsou mandáty a svoboda jednotlivce. Zdraví je o jednotlivci, ne o společnosti jako celku. Pokud nedokážete respektovat a dodržovat individuální svobody, společnost je odsouzena ke kolapsu.

Erica končí závěrem o tom, jak lidé v Kanadě upřednostňují jednotlivce před kolektivem. Podle mého názoru je to špatně, jelikož Zdraví nebylo nikdy veřejné, vždy šlo o jednotlivce a samozřejmě o tělesnou autonomii.

Nařízení těchto zdravotních opatření znamená spoustu času, chyby se mohou a budou dělat.

Viděli jsme to s ventilátoryse midazolamová krize (kde bylo mnoha starším lidem v Anglii nasazeno na konci života lék, který omezoval jejich dýchání) a samozřejmě skutečnost, že v zemích Afriky, neproběhlo téměř žádné očkování proti COVID, a Afrika má jednu z nejnižších mír COVID na světě.

Z nějakého důvodu to v Ericině mysli nepřipadá v úvahu a jednoduše možnost zvolit si vlastní léčbu a samozřejmě to, co jde dovnitř a ven z vašeho těla, není něco, co byste měli ovládat pouze vy, ale něco, co potřebuje budou řízeny zdravotnickými úřady a vládou.

Kvůli tomu tam byli demonstranti, měli velké nápisy, které ukazovaly jejich stížnosti.

Mnoho bělochů, Pákistánců, Indů a Jihovýchodní Asie, včetně některých žen a dětí, nenasedlo jen unisono do svých náklaďáků a rozhodlo se zamířit dolů, aby protestovali ve prospěch bílé nadvlády a bílého nacionalismu, ale podle Erica je to tak. přesně proč tam byli. Prostě to vůbec nedává smysl.

Několik rozhovorů s demonstranty

Ale neberte mě za slovo, podívejme se, co museli říct skuteční demonstranti:

Proč investovat do čističky vzduchu?

Poté, co jsem sledoval Canadian Truckers Protest od jeho zahájení v lednu, měl jsem vyvážený pohled na všechny důkazy prezentované mainstreamovými vládními médii financovanými jako CBC, alternativní sítě pravicového křídla jako Rebelské zprávy, nezávislí novináři a mnoho videí nahraných obyvateli, kolemjdoucími a demonstranty.

Je jasně vidět, že článek prezentovaný Ericou byl zaujatý, šikmý, fakticky nesprávný a pro outsidery Kanady, jako jsem já, z Anglie, byl zcela zbytečný.

Článek neprokázal žádné z jejích tvrzení a vykreslil potřeby a motivy protestující zcela nespravedlivým, negativním a přímo zlomyslným způsobem.

Vzhledem k tomu móda je většinou ve vlastnictví Donald Newhouse a Samuel Irving Newhouse Jr. rodině, není divu, že je článek neobjektivní. Prosazování nepravdivého vyprávění o Kanadě je v souladu s Eričinými firemními povinnostmi, jak mluvíme o Kanadská vláda v JAKÉKOLI negativním světle je velké ne-ne. Ale co byste si mysleli? Dejte nám vědět v komentářích níže.

Pokud se vám tento článek líbil, nesouhlasil s ním nebo prostě chcete pokračovat v konverzaci, napište komentář níže a podělte se o své myšlenky. Děkuji za přečtení.

Zanechat komentář

Nový